Democracia como competição entre elites pela disputa do consenso popular: uma análise à luz de Bobbio
Palabras clave:
Bobbio. Democracia. Competição entre elites. Consenso popular.Resumen
Este artigo discute a natureza da democracia e a competição entre elites políticas na busca pelo consenso popular. Baseando-se nas teorias de Bobbio, exploramos os princípios fundamentais da democracia e suas implicações. Inicialmente, examinamos as “regras do jogo” democrático, que incluem a igualdade de oportunidades, a justiça e a participação cidadã. Essas regras são essenciais para assegurar a legitimidade do sistema e fornecer um arcabouço sólido para o exercício do poder político. Em seguida, abordamos a concepção de democracia como competição entre elites. Bobbio argumenta que, embora a democracia seja um sistema no qual os cidadãos devem ter competência política, há uma terceira doutrina que nega essa competência. Segundo a teoria das elites, em todos
os regimes políticos, inclusive na democracia, são as elites que governam, representando diferentes esferas de poder. No entanto, é importante destacar que essa terceira doutrina não é amplamente aceita e é objeto de debate na teoria política. Críticas argumentam que a democracia deve garantir a participação e a igualdade de oportunidades políticas para todos os cidadãos, independentemente de sua posição social ou econômica. A inclusão e a representatividade são consideradas fundamentais para uma democracia genuína e saudável.
Citas
BOBBIO, N. A Revolução Francesa e os direitos do homem. In: A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 2004.
BOBBIO, N. Direita e Esquerda. São Paulo: UNESP, 2001.
BOBBIO, N. Estado, governo, sociedade: Para uma teoria geral da política. Editora Paz e Terra.2001.
BOBBIO, N. Igualdade e liberdade. Rio de Janeiro: Ediouro, 1996.
BOBBIO, N.; PASQUINO, G.; MATTEUCCI, N. Dicionário de Política. 2 Vol. Brasília, Ed. UNB, 2007.
CARVALHO, K. G. Direito Constitucional. 15. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
COMPARATO, F. K. A afirmação histórica dos direitos humanos. São Paulo: Saraiva, 2001.
COSTA, P.; ZOLO, D. (Orgs.). O Estado de Direito. História, teoria e crítica. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
DUSSEL, E. Ética da Libertação na Idade da Globalização e da Exclusão. Petrópolis: Vozes, 2000.
DUSSEL, E. O encobrimento do outro: a origem do mito da modernidade. Petrópolis: Vozes, 1993.
FELIPE, S. Rawls: uma teoria ético-política da justiça. In: OLIVEIRA, M. de. Correntes fundamentais da ética contemporânea. Petrópolis: Vozes, 2000. p. 133-162.
FERRAJOLI, L. Igualdad y diferencia. In: Derechos y garantias: la ley del más débil. Madrid: Trotta, 1999. p. 73-96.
FERRY, L.; RENAUT, A. Philosophie Politique 3. Des droits de l’homme à l’idée republicaine. Paris: Presses Universitaires de France, 1992.
FRIEDMAN, M. Liberdade de Escolher. São Paulo: Record, 1980.
FUKUYAMA, F. O fim da história e o último homem. Rio de Janeiro: Rocco,1992.
GALLI, C. La guerra globale. Roma-Bari: Laterza, 2002.
GIACÓIA, O. J. Hans Jonas: o princípio responsabilidade. In: OLIVEIRA, M. de. Correntes fundamentais da ética contemporânea. Petrópolis: Vozes, 2000. p. 193-206.
GIDDENS, A. A terceira via. Rio de Janeiro: Record, 1999.
GIDDENS, A. Para Além da Esquerda e da Direita. São Paulo: UNESP, 1996.
HABERMAS, J. Teoria de la acción comunicativa I e II. Madrid: Taurus, 1987.
HAYEK, F. A. Os Fundamentos da Liberdade. Brasília: Universidade de Brasília, 1983.
HEGEL, G. F. Enciclopédia das Ciências Filosóficas em Compêndio. Lisboa: Edições 70, 1992.
HIRST, P.; THOMPSON, G. Globalização em questão. Petrópolis: Vozes, 1998.
HOBSBAWN, E. A era das revoluções (1789-1848). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982.
HONNETH, A. Luta por Reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.
IANNI, O. Teoria da globalização. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1997.
JONAS, H. O princípio responsabilidade. Rio de Janeiro: Contraponto, 2007.
KYMLICKA, W. A liberal Theory of Minority Rights. Oxford: Clarendon, 1995. (Ciudadanía multicultural. Barcelona: Paidós, 1996).
LEAL, R. G. Teoria do Estado: cidadania e poder político na modernidade. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.
LEAL, R. G. Direitos Humanos no Brasil: desafios à democracia. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997.
LIMA, M. L.; NICOLAU, J. M. Financiamento de campanhas eleitorais e competição política no Brasil. Revista de Sociologia e Política, v. 26, n. 66, p. 31-53, 2018.
LIMA JÚNIOR, J. B. Os direitos humanos econômicos, sociais e culturais. Recife: Renovar, 2001.
LIMA JÚNIOR, J. B. (Coord.). Relatório brasileiro sobre os direitos humanos econômicos, sociais e culturais. Recife: GAJOP, 2003.
LYRA, R. P. Democracia política, direitos sociais e socialismo. In: Estado e Cidadania. De Maquiavel à democracia participativa. João Pessoa: Editora Universitária/UFPB, 2006. p. 223-248.
MAGALHÃES, F. O Fim da igualdade? O discurso da diferença: ética e autonomia na era do capitalismo cultural. In: La igualdad: antiguos y nuevos desafios. Simpósio de la Associación Iberoamericana de Filosofía Política, 24 a 26 de oct. 2007. México, 2007. CD-ROM.
MARSHALL, T. H. Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro: Zahar, 1958.
MARX, K. A questão judaica. São Paulo: Centauro, 2004.
MARX, K. Sobre a questão judaica. São Paulo: Boitempo, 2010.
MARX, K.; ENGELS, F. O manifesto comunista. São Paulo: Boitempo, 1991.
MATTOS, P. C. A sociologia política do reconhecimento: as contribuições de Charles Taylor, Axel Honneth e Nancy Fazer. São Paulo: Annablume, 2006.
MENDONÇA, R. F. Reconhecimento em debate: os modelos de Honneth e Fraser em sua relação com o legado Habermasiano. Revista de Sociologia Política, Curitiba, n. 29, p. 169-185, nov./2007.
MONDAINI, M. Direitos Humanos. São Paulo: Contexto, 2006.
MORRESI, S. Robert Nozick e o Liberalismo fora de Esquadro, Lua Nova, São Paulo, p. 55-56, 2002.
NEVES, P. S. C. Reconhecimento e desprezo social ou os dilemas da democracia no Brasil contemporâneo: algumas considerações à luz da questão racial. Política e Sociedade, v. 6, n. 11, p.117-132, out./2007.
NOZICK, R. Anarquia, Estado e Utopia. Rio de Janeiro: Zahar, 1991.
OPPENHEIM, F. Igualdade. In: BOBBIO, N.; MATTEUCCI, N.; PASQUINO, G. Dicionário de Política. Brasília: Editora UNB, 1986.
PIVATTO, P. Ética da alteridade. In: OLIVEIRA, M. de. Correntes fundamentais da ética contemporânea. Petrópolis: Vozes, 2000. p. 79-98.
RIBEIRO, L. C. Democracia e representação política: a crise de representação no Brasil contemporâneo. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2016.
ROUSSEAU, J.-J. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
SERRANO, P. E. A. P. Autoritarismo e golpes na América Latina: breve ensaio sobre jurisdição e exceção. São Paulo: Alameda, 2016.
SILVA, M. A. M. da. Cidadania e democracia: instrumentos para a efetivação da dignidade humana. In: MIRANDA, J.; SILVA, M. A. M. da (Orgs.). Tratado lusobrasileiro da dignidade humana. 2. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2009.
SIQUEIRA Jr., P. H. A dignidade da pessoa humana no contexto da pósmodernidade: o direito no século XXI é tolerância, bom senso e cidadania. In: MIRANDA, J.; SILVA, M. A. M. da (Coord.). Tratado luso-brasileiro da dignidade da pessoa humana. São Paulo: Quartier Latin, 2009.
TOSI, G. Igualdade (verbete). In: BARRETO, V. de P. (Org.). Dicionário de Filosofia Política. São Leopoldo, Editora UNISINOS; 2010.
TOSI, G. Democracia como forma mista de governo em Norberto Bobbio. In: Democracia, Direitos Humanos, Guerra e Paz. João Pessoa: Editora Universitária, 2013.
WANDERLEY, L. E. A democracia como valor universal: Uma análise comparada. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2018.
ZOLO, D. Teoria e Crítica do Estado de Direito. In: COSTA P.; ZOLO, D. (Orgs). O Estado de Direito. História, teoria e crítica. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Kairós: Revista Acadêmica da Prainha
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Según la licencia Creative Commons International 4.0, es posible:
1) Distribuir el material publicado en cualquier formato, siempre que los créditos de publicación y referencia sean debidamente otorgados a Revista Kairós.
2) Los derechos de autor de los artículos, reseñas y traducciones publicados son de Revista Kairós, así como los derechos de primera publicación.
3) Los autores que quieran publicar sus manuscritos publicados en Kairós en otros medios (capítulos de libros, por ejemplo), deberán remitirse debidamente a la primera publicación en Revista Kairós.
4) Los autores tienen pleno derecho a publicar sus manuscritos publicados en Revista Kairós en sus páginas personales, contanto que la revista sea mencionada.
Para consultar las disposiciones de la Licencia Creative Commons 4.0, acceda aquí.
