Democracy as competition between elites for popular consensus: an analysis in light of Bobbio
Keywords:
Bobbio. Democracy. Competition among Elites. Popular Consensus.Abstract
This article discusses the nature of democracy and the competition among political elites in the pursuit of popular consensus. Drawing upon Bobbio's theories, we explore the fundamental principles of democracy and their implications. Initially, we examine the "rules of the game" in democracy, encompassing equality of opportunity, justice, and citizen participation. These rules are essential in ensuring the legitimacy of the system and providing a robust framework for the exercise of political power. Next, we delve into the concept of democracy as a competition among elites. Bobbio argues that while democracy requires political competence from citizens, there exists a third doctrine that challenges this premise. According to the theory of elites, in all political regimes, including democracy, it is the elites that govern, representing different spheres of power. Nevertheless, it is essential to highlight that this third doctrine is not widely accepted and remains a subject of debate in political theory. Critics argue that democracy should ensure political participation and equal opportunities for all citizens, irrespective of their social or economic status. Inclusion and representativeness are considered fundamental for a genuine and healthy democracy.
References
BOBBIO, N. A Revolução Francesa e os direitos do homem. In: A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 2004.
BOBBIO, N. Direita e Esquerda. São Paulo: UNESP, 2001.
BOBBIO, N. Estado, governo, sociedade: Para uma teoria geral da política. Editora Paz e Terra.2001.
BOBBIO, N. Igualdade e liberdade. Rio de Janeiro: Ediouro, 1996.
BOBBIO, N.; PASQUINO, G.; MATTEUCCI, N. Dicionário de Política. 2 Vol. Brasília, Ed. UNB, 2007.
CARVALHO, K. G. Direito Constitucional. 15. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
COMPARATO, F. K. A afirmação histórica dos direitos humanos. São Paulo: Saraiva, 2001.
COSTA, P.; ZOLO, D. (Orgs.). O Estado de Direito. História, teoria e crítica. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
DUSSEL, E. Ética da Libertação na Idade da Globalização e da Exclusão. Petrópolis: Vozes, 2000.
DUSSEL, E. O encobrimento do outro: a origem do mito da modernidade. Petrópolis: Vozes, 1993.
FELIPE, S. Rawls: uma teoria ético-política da justiça. In: OLIVEIRA, M. de. Correntes fundamentais da ética contemporânea. Petrópolis: Vozes, 2000. p. 133-162.
FERRAJOLI, L. Igualdad y diferencia. In: Derechos y garantias: la ley del más débil. Madrid: Trotta, 1999. p. 73-96.
FERRY, L.; RENAUT, A. Philosophie Politique 3. Des droits de l’homme à l’idée republicaine. Paris: Presses Universitaires de France, 1992.
FRIEDMAN, M. Liberdade de Escolher. São Paulo: Record, 1980.
FUKUYAMA, F. O fim da história e o último homem. Rio de Janeiro: Rocco,1992.
GALLI, C. La guerra globale. Roma-Bari: Laterza, 2002.
GIACÓIA, O. J. Hans Jonas: o princípio responsabilidade. In: OLIVEIRA, M. de. Correntes fundamentais da ética contemporânea. Petrópolis: Vozes, 2000. p. 193-206.
GIDDENS, A. A terceira via. Rio de Janeiro: Record, 1999.
GIDDENS, A. Para Além da Esquerda e da Direita. São Paulo: UNESP, 1996.
HABERMAS, J. Teoria de la acción comunicativa I e II. Madrid: Taurus, 1987.
HAYEK, F. A. Os Fundamentos da Liberdade. Brasília: Universidade de Brasília, 1983.
HEGEL, G. F. Enciclopédia das Ciências Filosóficas em Compêndio. Lisboa: Edições 70, 1992.
HIRST, P.; THOMPSON, G. Globalização em questão. Petrópolis: Vozes, 1998.
HOBSBAWN, E. A era das revoluções (1789-1848). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982.
HONNETH, A. Luta por Reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.
IANNI, O. Teoria da globalização. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1997.
JONAS, H. O princípio responsabilidade. Rio de Janeiro: Contraponto, 2007.
KYMLICKA, W. A liberal Theory of Minority Rights. Oxford: Clarendon, 1995. (Ciudadanía multicultural. Barcelona: Paidós, 1996).
LEAL, R. G. Teoria do Estado: cidadania e poder político na modernidade. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.
LEAL, R. G. Direitos Humanos no Brasil: desafios à democracia. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997.
LIMA, M. L.; NICOLAU, J. M. Financiamento de campanhas eleitorais e competição política no Brasil. Revista de Sociologia e Política, v. 26, n. 66, p. 31-53, 2018.
LIMA JÚNIOR, J. B. Os direitos humanos econômicos, sociais e culturais. Recife: Renovar, 2001.
LIMA JÚNIOR, J. B. (Coord.). Relatório brasileiro sobre os direitos humanos econômicos, sociais e culturais. Recife: GAJOP, 2003.
LYRA, R. P. Democracia política, direitos sociais e socialismo. In: Estado e Cidadania. De Maquiavel à democracia participativa. João Pessoa: Editora Universitária/UFPB, 2006. p. 223-248.
MAGALHÃES, F. O Fim da igualdade? O discurso da diferença: ética e autonomia na era do capitalismo cultural. In: La igualdad: antiguos y nuevos desafios. Simpósio de la Associación Iberoamericana de Filosofía Política, 24 a 26 de oct. 2007. México, 2007. CD-ROM.
MARSHALL, T. H. Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro: Zahar, 1958.
MARX, K. A questão judaica. São Paulo: Centauro, 2004.
MARX, K. Sobre a questão judaica. São Paulo: Boitempo, 2010.
MARX, K.; ENGELS, F. O manifesto comunista. São Paulo: Boitempo, 1991.
MATTOS, P. C. A sociologia política do reconhecimento: as contribuições de Charles Taylor, Axel Honneth e Nancy Fazer. São Paulo: Annablume, 2006.
MENDONÇA, R. F. Reconhecimento em debate: os modelos de Honneth e Fraser em sua relação com o legado Habermasiano. Revista de Sociologia Política, Curitiba, n. 29, p. 169-185, nov./2007.
MONDAINI, M. Direitos Humanos. São Paulo: Contexto, 2006.
MORRESI, S. Robert Nozick e o Liberalismo fora de Esquadro, Lua Nova, São Paulo, p. 55-56, 2002.
NEVES, P. S. C. Reconhecimento e desprezo social ou os dilemas da democracia no Brasil contemporâneo: algumas considerações à luz da questão racial. Política e Sociedade, v. 6, n. 11, p.117-132, out./2007.
NOZICK, R. Anarquia, Estado e Utopia. Rio de Janeiro: Zahar, 1991.
OPPENHEIM, F. Igualdade. In: BOBBIO, N.; MATTEUCCI, N.; PASQUINO, G. Dicionário de Política. Brasília: Editora UNB, 1986.
PIVATTO, P. Ética da alteridade. In: OLIVEIRA, M. de. Correntes fundamentais da ética contemporânea. Petrópolis: Vozes, 2000. p. 79-98.
RIBEIRO, L. C. Democracia e representação política: a crise de representação no Brasil contemporâneo. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2016.
ROUSSEAU, J.-J. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
SERRANO, P. E. A. P. Autoritarismo e golpes na América Latina: breve ensaio sobre jurisdição e exceção. São Paulo: Alameda, 2016.
SILVA, M. A. M. da. Cidadania e democracia: instrumentos para a efetivação da dignidade humana. In: MIRANDA, J.; SILVA, M. A. M. da (Orgs.). Tratado lusobrasileiro da dignidade humana. 2. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2009.
SIQUEIRA Jr., P. H. A dignidade da pessoa humana no contexto da pósmodernidade: o direito no século XXI é tolerância, bom senso e cidadania. In: MIRANDA, J.; SILVA, M. A. M. da (Coord.). Tratado luso-brasileiro da dignidade da pessoa humana. São Paulo: Quartier Latin, 2009.
TOSI, G. Igualdade (verbete). In: BARRETO, V. de P. (Org.). Dicionário de Filosofia Política. São Leopoldo, Editora UNISINOS; 2010.
TOSI, G. Democracia como forma mista de governo em Norberto Bobbio. In: Democracia, Direitos Humanos, Guerra e Paz. João Pessoa: Editora Universitária, 2013.
WANDERLEY, L. E. A democracia como valor universal: Uma análise comparada. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2018.
ZOLO, D. Teoria e Crítica do Estado de Direito. In: COSTA P.; ZOLO, D. (Orgs). O Estado de Direito. História, teoria e crítica. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Kairós: Revista Acadêmica da Prainha
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
According to the Creative Commons International 4.0 License, it is possible to:
1) Distribute the published material in any format, as long as the publication and referencing credits are duly given to Revista Kairós.
2) The copyright on the articles, reviews and translations published are from Revista Kairós, as well as the rights of first publication.
3) Authors who want to publish their manuscripts published in Kairós in other media (book chapters, for example), must duly refer to the first publication in Revista Kairós.
4) Authors have full right to publish their manuscripts published in Revista Kairós on their personal pages, and it is recommended to mention the journal.
To check the provisions of the Creative Commons 4.0 License, access here.
