Indicadores do impacto da ciência: conceitos e problematizações do ponto de vista latino-americano
Palabras clave:
ECTS. Impacto. Indicadores científicos. Avaliação da ciência. América Latina. Epistemologia da Educação.Resumen
O artigo problematiza o uso de indicadores para mensurar o impacto da ciência a partir do ponto de vista latino-americano. A base teórica se apoia em epistemologias da educação e nos Estudos da Ciência, Tecnologia e Sociedade (ECTS), que questionam a neutralidade e a objetividade desses indicadores. A metodologia adotada é qualitativa, baseada em levantamento bibliográfico de artigos publicados entre 2017 e 2020 nas bases Scielo e La Referencia. Os resultados apontam que os indicadores são amplamente utilizados para a tomada de decisões em políticas científicas, mas enfrentam críticas devido à sua padronização e falta de contextualização. Há indícios de que indicadores do norte global desconsideram especificidades do sul global, marginalizando produções científicas regionais. Conclui-se que, embora os indicadores sejam necessários para mensurar o impacto da ciência, é fundamental desenvolver abordagens mais contextualizadas, respeitando realidades locais. Além disso, os dados permitem concluir que a homogeneização da escrita científica e a predominância de modelos avaliativos eurocêntricos reforçam a necessidade de repensar os critérios de impacto científico em países latino-americanos.
Citas
ALBORNOZ, M. Evaluación en ciencia y tecnología. Revista Perspectivas Metodológicas, Buenos Aires, v. 3, n. 3, p. 1-18, 2014.
ANDRIOLA, W. B. Propostas estatais voltadas à avaliação do ensino superior brasileiro: breve retrospectiva histórica do período 1983-2008. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, Madrid, v. 6, n. 4, p. 127-48, 2008.
ANDRIOLA, W. B.; ARAÚJO, A. C. Uso de indicadores para diagnóstico situacional de Instituições de Ensino Superior. Ensaio: aval. pol. públ. Educ., Rio de Janeiro, v. 26, n. 100, p. 645-663, 2017.
ASSIS, J. A.; BAILLY, S.; CORRÊA, M. L. G. Ainda em torno da escrita no ensino superior: demandas para o ensino e a pesquisa. Scripta, Belo Horizonte, v. 21, n. 43, p. 9-22, 2017.
BARSKY, O. La inconsistencia de los rankings internacionales de las universidades y la debilidad del debate académico en Argentina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad – CTS, Buenos Aires, v. 13, n. 37, p. 153-187, 2018.
BAZZO, W. A. Ciência, Tecnologia e Sociedade: e o contexto da educação tecnológica. Florianópolis: Ed. da UFSC, 2015.
BAZZO, W. A. Introdução aos estudos CTS: o que é ciência, tecnologia e sociedade? Cadernos de Ibero-América. Pelotas: Editora OEI, 2003.
BOGDAN, R.; BIKLEN, S. A escolha de um estudo. In: BOGDAN, R.; BIKLEN, S. Investigação qualitativa em educação: uma introdução à teoria e aos métodos. Portugal: Porto, 1994. p. 85-88.
BOTTANI, N. The OECD international education indicators. Assessment in Education: Principles, Palicy & Practice, v. 1, n. 3, p. 333-50, 1994.
BRUNNER, J. J. Dinámicas de transformación en la educación superior latinoamericana: desafíos para la gobernanza. Opción, v. 32, n. 80, p. 12-35, 2016.
CALDERÓN, A. I.; MARTI-NOGUERA, J. J.; FERNANDEZ-GODENZI, A. La responsabilidad social universitaria en Iberoamérica: análisis de las legislaciones de Brasil, España y Perú. Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação, São Paulo, v. 9, n. 24, p. 107-124, 2018.
CLARIVATE ANALYTICS. Research in Brazil: funding excellence. S. l: Clarivate Analytics, 2018.
DIAS SOBRINHO, J. Avaliação ética e política em função da educação como direito público ou como mercadoria? Educação e Sociedade, Campinas, v. 25, n. 88, p. 703-725, 2004.
DIAS SOBRINHO, J. Qualidade, avaliação: do Sinaes a índices. Avaliação, Campinas, v. 13, n. 3, p. 817-825, nov./2008.
GOMEZ, J. G. Z. Epistemología y educación. Cidade do México: Red. Tercer Milenio, 2012.
GROSSMANN, F. Por que e como as coisas mudam? Padronização e variação no campo do discurso científico. In: RINCK, F.; BOCH, F.; ASSIS, J. A. (Orgs.). Letramentos e formação universitária: formar para a escrita e pela escrita. Campinas: Mercado das Letras, 2015. p. 97-127.
JANUZZI, P. M. Indicadores sociais no Brasil: conceitos, fontes de dados e implicações. Campinas: Alínea, 2003.
LATOUR, B.; WOOLGAR, S. Laboratory life: the social construction of scientific facts. Beverly Hills: Sage, 1979.
MALDONADO, C. E.; PÉREZ-ACOSTA, A. M. Una reflexión crítica sobre la cultura de rankings e indicadores. Avances en Psicología Latinoamericana, Bogotá, v. 36, n. 33, p. 431-441, 2018.
MARCELO, J. F.; HAYASHI, M. C. P. I. Estudo bibliométrico sobre a produção científica no campo da sociologia da ciência. Inf. Inf., Londrina, v. 18, n. 3, p. 138-153, 2013.
MARTÍNEZ-RIZO, F. Formative Classroom Assessment and Large-Scale Assessment: Toward a More Balanced System. Revista Electrónica de Investigación Educativa, Baja California, v. 11, n. 2, p. 1-18, 2009.
PÉREZ RASETTI, C. Lo que los rankings dicen de la función de la docencia de las universidades. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad – CTS, Buenos Aires, v. 13, n. 37, p. 53-65, 2018.
PRADO, L. A. O estado da arte em ciência, tecnologia e sociedade: um estudo em teses e dissertações de 2014 a 2017. 2018. 200 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Educação e Novas Tecnologias) – Centro Universitário Internacional Uninter, Curitiba, 2018.
PREMEBIDA, A.; NEVES, F. M.; ALMEIDA, J. Estudos sociais em ciência e tecnologia e suas distintas abordagens. Sociologias, Porto Alegre, ano 13, n. 26, p. 22-42, jan./abr. 2011.
SANTOS, B. S. A Non-Occidentalist West? Learned Ignorance and Ecology of Knowledge. Theory, Culture & Society, London, v. 26, n. 7-8, p. 103-125, 2008.
SANTOS, B. S. Construindo as Epistemologias do Sul: Antologia Esencial. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO, 2018.
SANTOS, L. F. Desvelando “mistérios” nas práticas de letramento do PIBID. In: FIAD, R. S. Letramentos acadêmicos: contextos práticas e percepções. São Carlos: Pedro & João Editores, 2016.
SCHWARTZMAN, S. University and Development in Latin America: successful experiences of research centers. Rotterdam: Sense Publishers, 2008.
VAN RAAN, A. Fatal attraction: conceptual and methodological problems in the ranking of universities by bibliometric methods. Scientometrics, Tehran, v. 62, n. 1, p. 133-43, 2005.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Kairós: Revista Acadêmica da Prainha
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Según la licencia Creative Commons International 4.0, es posible:
1) Distribuir el material publicado en cualquier formato, siempre que los créditos de publicación y referencia sean debidamente otorgados a Revista Kairós.
2) Los derechos de autor de los artículos, reseñas y traducciones publicados son de Revista Kairós, así como los derechos de primera publicación.
3) Los autores que quieran publicar sus manuscritos publicados en Kairós en otros medios (capítulos de libros, por ejemplo), deberán remitirse debidamente a la primera publicación en Revista Kairós.
4) Los autores tienen pleno derecho a publicar sus manuscritos publicados en Revista Kairós en sus páginas personales, contanto que la revista sea mencionada.
Para consultar las disposiciones de la Licencia Creative Commons 4.0, acceda aquí.
